栏目介绍
为进一步提升中国篮球执裁工作，营造风清气正的竞赛氛围，中国篮球协会新媒体平台推出《判罚解析》栏目，旨在提升裁判工作透明化、专业化与规范化，营造公平竞赛环境。栏目对标国际篮联（FIBA）执裁标准，由中国篮协裁委会挑选各级联赛的典型判罚案例，通过还原比赛背景、多角度视频回放、明确执裁结论及详细规则依据，帮助广大爱好者更好地了解规则细节和判罚逻辑，也为从业者提供实用的学习平台。欢迎广大球迷、媒体和从业者关注并参与交流，助力中国篮球裁判工作的进步与发展！
本期介绍
本期栏目结合实际比赛案例，为大家介绍取消本场比赛资格（GD）、可纠正的失误、用手推挡、非法侵犯圆柱体犯规、手臂（含手肘）接触的合法性、死球后的犯规等情况在《篮球规则》《篮球规则解释》中的定义及应用。在本期最值得关注的是，复杂的多单元罚则执行情况，及投篮队员伸腿造成的犯规和“隔山打牛”等不常见的比赛情况。
北京北汽 vs 辽宁本钢 - 侵人犯规、取消本场比赛资格（GD）、可纠正的失误、参与者的责任
在争抢蓝队3分试投的篮板球过程中，白队9号跳起后伸展右臂并接触到蓝队1号的脸部，裁判员宣判了白队9号侵人犯规，此时白队处于全队犯规处罚状态。随后白队主教练在场边抱怨并且谩骂裁判员，裁判员宣判白队主教练第1次自身原因的技术犯规。随后裁判员依次开始执行该技术犯规和侵人犯规的罚则，即应是蓝队任一队员的1次不占位的罚球和蓝队1号的2次罚球。
在蓝队1号执行第1次不占位的罚球期间，白队主教练再次对裁判员持续抱怨。在蓝队1号紧接着执行完侵人犯规的第1次罚球后，裁判员宣判了白队主教练第2次自身原因的技术犯规，白队主教练因累计2次自身原因的技术犯规而被自动取消本场比赛资格（GD）。
在白队主教练离场后，白队44号开始谩骂裁判员，并被宣判技术犯规。随后裁判员执行了蓝队2次因技术犯规而获得的不占位罚球，并执行了1次占位的罚球。
此时，临场技术代表和记录台人员提示裁判员这次占位的罚球应是该罚则组合中的最后1次且可以争抢篮板球的罚球，但临场裁判员维持最初决定，因为他们认为在宣判白队主教练第2次技术犯规和白队44号技术犯规之前，蓝队只执行了1次技术犯规的罚球，而并未执行侵人犯规罚则中的第1次罚球。最终，裁判员给予蓝队1号最后1次罚球。
裁判员在该比赛情况期间对所有侵人犯规和技术犯规的宣判均是正确的决定。白队9号在抢篮板球过程中手臂伸展超出了自己的圆柱体，手部接触到了蓝队1号的脸部，这是一起侵人犯规，裁判员的宣判是正确的。白队主教练和白队44号队员由于与裁判员无礼地交流，持续地抱怨并谩骂，而合计被宣判3次技术犯规均正确。
然而，裁判员在宣判白队主教练的第2次技术犯规后继续执行的罚则是错误的，由于前序已执行了1次技术犯规的罚球和侵人犯规罚则中的第1次罚球，裁判员应在宣判白队主教练的第2次技术犯规后，执行该第2次技术犯规罚则的罚球，并执行前序未执行的侵人犯规罚则中的1次罚球。但裁判员错误地认为前序并未执行侵人犯规罚则的2次罚球，并在随即执行剩余罚则期间重复执行了该侵人犯规罚则中的第1次罚球，从而发生了“判给不应得的罚球”这一失误。该失误允许在第4节比赛计时钟显示2:00之前通过“可纠正的失误”规则进行纠正。
北京北汽 vs 辽宁本钢 - “用手推挡”犯规的3个比赛情况（判定标准的一致性）
1. 蓝队10号在外线圈顶外接传球后向弱侧移动，在蓝队10号移动到外线45°位置开始运球突破时，白队33号将双手置于蓝队10号的身体上，中央裁判宣判白队33号侵人犯规（用手推挡）。
2. 蓝队10号在前场靠近中圈处开始加速运球突破，白队33号将双手置于蓝队10号的身体上，裁判员未作出宣判。
3. 蓝队10号在前场靠近中圈处接传球并加速运球突破，白队33号将双手置于蓝队10号的身体上，追踪裁判宣判白队33号侵人犯规（用手推挡）。
裁判员在第1起和第3起比赛情况中作出了正确的决定，但在第2起比赛情况中作出了错误的决定。
广东东阳光 vs 南京天之蓝 - 投篮队员的伸腿、即时回放系统（IRS）
白队4号在弱侧外线45°接传球后直接跳投，蓝队2号迎上防守并跳起尝试封盖已经离开投篮队员手的球。在蓝队2号即将落地时，他的左腿与白队4号的左腿发生了接触并随即倒地。中央裁判宣判白队4号侵人犯规，此时白队处于全队犯规处罚状态。在裁判员随即使用IRS期间，蓝队2号受伤离场。在结束IRS复审后，裁判员维持最初决定，并判给蓝队2号的替补队员蓝队3号执行2次罚球。
这是裁判员正确的决定。蓝队2号在迎上防守时，并没有朝着投篮队员的方向跳起尝试封盖，在蓝队2号即将落地时，已经投篮球离手的白队4号伸展其左腿（超出圆柱体）并与蓝队2号的左腿发生接触，该接触达到了必须宣判犯规的程度并致使这两名队员均失去平衡且倒地。中央裁判在比赛场地上作出最初决定为侵人犯规（注：他无意且错误地做出了控制球队犯规的手势，但后续执行的罚则是正确的，即这是一起非控制球队的犯规），裁判员不确定该犯规是否应被升级为一起违反体育运动精神的犯规，所以决定使用即时回放系统（IRS），在IRS复审期间，没有清晰和确凿的证据支持该犯规的升级（该犯规未达到一起违反体育运动精神的犯规的任何标准）。
浙江方兴渡 vs 山西汾酒 - 前臂垂直摆动的方式护球、非法侵犯圆柱体犯规
白队外线的3分试投不中，被位于篮下的红队22号获得篮板球，此时白队17号上前贴防，红队22号在双手持球并举起球和护球的过程中，与白队17号发生接触，追踪裁判宣判白队17号非法侵犯圆柱体犯规。
这是裁判员正确的决定。红队22号在获得篮板球后，白队17号上前贴防并进入了红队22号的圆柱体空间，红队22号始终在自己的圆柱体内运用中枢脚进行旋转，以及双手持球时前臂垂直摆动的方式护球，在红队22号于自己的圆柱体内前臂垂直摆球期间，其前臂与白队17号的脸部发生接触，这是白队17号的一起非法侵犯圆柱体犯规。
浙江方兴渡 vs 山西汾酒 - 手臂的横向移动及非法用肘、违反体育运动精神的犯规
白队11号从弱侧外线45°运球突破，他在靠近篮下时结束运球，用右手肘与红队10号的脸部发生了接触，中央裁判宣判控制球队的犯规（侵人犯规）。随即裁判员决定使用即时回放系统（IRS）复审该情况，在复审结束后，原宣判裁判员将该侵人犯规升级为违反体育运动精神的犯规。
这是裁判员正确的决定。白队11号向篮下运球突破期间，红队10号虽没有在突破路径中，但红队10号与白队11号未发生身体接触，在白队11号结束运球时，是白队11号通过横向移动手臂的方式用手肘与红队10号发生了身体接触，且该接触位于红队10号的脸部。该动作不在规则的精神和意图范畴内，且不是合理的篮球动作（C1），造成的身体接触还是过分和严重的（C2），同时符合了一起违反体育运动精神的犯规的两项标准。注：依照程序，在同时符合C1和C2的情况下，该违反体育运动精神的犯规应被判定为C2。
浙江稠州金租 vs 广东东阳光 – 宣判第一非法动作、死球情况、违反体育运动精神的犯规、技术犯规
白队1号接传球后从后场发动快攻，进入前场靠近3分线处，红队24号试图断球时双方发生身体接触，前导裁判宣判控制球队犯规。白队1号继续运球一步并带球上篮，红队33号在空中与其发生身体接触，双方落回地面后相互出现挑衅行为，经裁判员简短沟通，最终向记录台报告了白队1号的控制球队犯规、白队1号的技术犯规和红队33号的技术犯规。
在这一比赛片段中，一共发生了3起比赛情况：
第1起：白队1号快攻进入前场后，红队24号上前试图断球时没有合法防守位置，接触发生在红队24号肩膀的位置，应是一起阻挡犯规，这是裁判员错误的决定。
注：在本应宣判的阻挡犯规后，白队1号夹臂的动作则应是一起控制球队的犯规（死球后发生的侵人犯规，应被忽略）。
第2起：死球期间，白队1号继续运球一步并带球上篮，红队33号跳起并用左手持续向下拉拽白队1号上篮手臂的动作是过分和严重的，应被宣判为一起违反体育运动精神的犯规（C2），且不应被忽略，这是裁判员错误的决定（漏判）。
第3起：在白队1号和红队33号双方落回地面后，他们相互出现挑衅行为，经裁判员简短沟通后宣判双方技术犯规，这是裁判员是正确的决定。
武汉盛帆黄鹤 vs 山西竹叶清酒 - 控制球队的犯规
红队23号在外线圈顶接传球后随即向强侧运球，在白队8号跟防期间，红队23号与其发生身体接触，追踪裁判宣判阻挡犯规。
这是裁判员错误的决定。白队8号跟防期间没有对红色23号发生任何影响她的身体接触，在红色23号开始运球迈出第一步时，她伸展了自己的右手臂，其右前臂与白队8号的脸部发生接触，这应是一起控制球队的犯规。
山东赤水河酒 vs 山西竹叶青酒 - 阻挡犯规
白队8号从后场运球推进到前场弱侧并突破上篮，在她跳起并使球离手时，与蓝队19号发生身体接触，前导裁判宣判蓝队19号阻挡犯规。
这是裁判员正确的决定。在白队8号跳起上篮时，并没有处于合法防守位置的蓝队19号仍然向白队8号的方向移动，并造成身体接触，这是一起阻挡犯规。
东莞新彤盛 vs 四川蜀道远达 - “隔山打牛”的推人犯规
黑队的传球被白队0号拍击后由白队2号获得，白队2号随即发动快攻，她在接近3分线位置时击地传球给白队0号并同时为她设立掩护，被掩护的黑队4号与白队2号发生接触后，白队2号又与已经跳起上篮的白队0号发生了身体接触，裁判员宣判黑队4号推人犯规，白队0号的中篮有效，此时黑队处于全队犯规处罚状态，判给白队2号执行2次罚球。
这是裁判员正确的决定。白队在前场形成2打1，白队2号击地传球后为队友白队0号设立的掩护是合法的，失去有利防守位置的黑队4号从白队2号的背后推了她，并致使白队2号撞上了正在做投篮动作的白队0号，虽实际与白队0号发生身体接触的是同队队员白队2号，但该身体接触是由黑队4号的犯规所致，裁判员正确地宣判了黑队4号推人犯规，同时正确地判给白队0号中篮有效，并因黑队已处于全队犯规处罚状态而判给白队2号执行2次罚球。
四川蜀道远达 vs 陕西榆林天泽 - 未发生带球走违例
红队0号从后场篮下运球突破到前场靠近篮下时转身停步并传球，白队主教练提出异议并示意红队0号发生了带球走违例，随后红队11号3分中篮得分。
这是裁判员正确的决定。红队0号在运球结束时左脚着地，然后依次右脚和左脚着地，在其右脚重新落回地面之前，她的传球离手，这是合法比赛，裁判员不应作出宣判。