本期介绍
本期栏目结合实际比赛案例，为大家介绍干扰得分违例、球的状态、即时回放系统（IRS）、技术犯规、取消比赛资格的犯规、特殊情况、掩护及附带的身体接触在《篮球规则》中的定义及应用。在本期的一则案例中，出现了在死球期间多起规则违犯的特殊情况。
湖北文旅 vs 广西威壮 - 干扰得分违例
白队30号运球突破并在靠近篮下时急停跳投，球触及篮圈数次后，红队29号队员跳起并将球拍离球篮，裁判员们均未作出宣判。
这是裁判员正确的决定。在该投篮离手的球已经触及篮圈后，并且没有出现极少部分的球体在球篮中时，任一场上队员触及球，都是合法的。
盐南苏科雄狮 vs 湖北文旅 - 球的状态
在蓝队17号从强侧外线45度运球突破准备上篮的过程中，位于限制区内的白队13号与蓝队10号发生接触，裁判员宣判白队13号侵人犯规，并示意蓝队17号的上篮得分无效。
这是裁判员正确的决定。在蓝队17号运球突破但尚未结束运球时（即尚未开始投篮的连续动作），白队13号对蓝队10号的拉拽动作已经构成了侵人犯规，前导裁判正确地宣判了侵人犯规并果断示意上篮得分无效，以此消除疑虑。
注：裁判员在此类情况中是否判给得分有效，应以犯规发生时的比赛情况为准，而非鸣哨宣判时。
长沙勇胜 vs 江西鲸裕清酒 – 即时回放系统（IRS）、技术犯规、取消比赛资格的犯规和特殊情况
蓝队55号队员在三分线外圈顶位置运球期间，被白队66号的腿部接触后倒地。蓝队55号随即将球扔向白队66号，双方场上队员介入其中并维护秩序。在裁判员们进行商议期间，双方球队席人员发生言语摩擦，裁判员介入维护秩序并随即使用IRS，在结束IRS复审后，裁判员依次宣判了白队66号取消比赛资格的犯规、蓝队55号技术犯规、白队球队席人员技术犯规和蓝队21号技术犯规并执行罚则。
这是裁判员正确的决定。裁判员对白队66号发生的腿部接触作出的最初决定是宣判了侵人犯规，倒地的蓝队55号将球扔向白队66号后，起身冲向白队66号，双方场上队员积极维护秩序，且双方没有任何球队席人员离开球队席区域进入场内。但在裁判员们进行商议期间，白队一名球队席人员出现挑衅蓝队的行为，且蓝队21号也予以不礼貌的回应。恢复了秩序后，裁判员决定使用IRS对是否升级白队66号的侵人犯规以及潜在的暴力行为进行复审。结束IRS复审后，裁判员将白队66号向蓝队55号扫腿的接触升级为取消比赛资格的犯规（这是一起恶意的违反体育运动精神的行为）。之后裁判员还宣判了蓝队55号技术犯规、白队一名球队席人员技术犯规（登记在白队主教练名下）和蓝队21号技术犯规，裁判员依照特殊情况的规定抵消了蓝队55号和白队球队席人员技术犯规相同的罚则，然后首先执行了蓝队21号技术犯规的罚则（由白队任一队员执行1次罚球），再执行了白队66号取消比赛资格的犯规的罚则（由蓝队55号执行2次罚球，随后由蓝队在其前场记录台对侧的掷球入界线处执行掷球入界）。
石家庄翔蓝 vs 江西鲸裕清酒 – 掩护犯规
位于后场的白队44号在向中线运球推进时，白队9号为其设立掩护，红队6号随即与白队9号发生接触并倒地，追踪裁判宣判掩护犯规。
这是裁判员错误的决定。设立掩护的白队9号在与红队6号发生接触之前留出了足够的空间，且在发生接触时双脚着地，是站定的（在该队员的圆柱体内）。这是合法的掩护，白队9号不应对接触负责，追踪裁判错误地宣判了一起掩护犯规，这应是一起不宣判的情况。
广西威壮 vs 盐南苏科雄狮 – 非法用手
白队2号从弱侧外线45度运球突破，并在篮下停步转身虚晃，随后跳起投篮，期间红队2号和红队10号对其进行防守，前导裁判宣判红队10号侵人犯规。
这是裁判员错误的决定。白队2号在跳起做出向上的投篮动作时，红队10号右手向下朝着球拍去，在将球从白队2号手中拍离后，红队10号准备收回的右手，与白队2号的右手发生了轻微接触，该接触既没有使红队10号获利，也没有置白队2号于不利，前导裁判不应将该接触宣判为非法用手犯规。