栏目介绍
为进一步提升中国篮球执裁工作，营造风清气正的竞赛氛围，中国篮球协会新媒体平台推出《判罚解析》栏目，旨在提升裁判工作透明化、专业化与规范化，营造公平竞赛环境。栏目对标国际篮联（FIBA）执裁标准，由中国篮协裁委会挑选各级联赛的典型判罚案例，通过还原比赛背景、多角度视频回放、明确执裁结论及详细规则依据，帮助广大爱好者更好地了解规则细节和判罚逻辑，也为从业者提供实用的学习平台。欢迎广大球迷、媒体和从业者关注并参与交流，助力中国篮球裁判工作的进步与发展！
本期介绍
本期栏目结合实际比赛案例，为大家介绍防守不控制球的队员、违反体育运动精神的犯规、拉人犯规、垂直原则、延误比赛以及骗取犯规在《篮球规则》中的定义及应用。在本期的同一则案例中，出现了先后发生的一起漏判和一起错判。
石家庄翔蓝 vs 长沙勇胜 - 防守不控制球的队员
白队在前场场地中央进行传球期间，红队6号对无球队员白队2号严密防守并持续发生接触，中央裁判宣判红队6号阻挡犯规。
这是裁判员正确的决定。红队6号距离无球队员白队2号始终少于正常的一步，并且在此期间始终与白队2号保持接触，虽在起初未构成犯规，但在随后持续发生非法接触的过程中限制了白队2号的移动自由，在该非法接触致使白队2号无法做出其下一步动作（摆脱防守、接传球等）时，中央裁判正确地宣判了红队6号阻挡犯规。
香港金牛 vs 盐南苏科雄狮 - 违反体育运动精神的犯规
蓝队25号在三分线外接传球，白队8号在蓝队25号跳起尝试投篮期间迎上防守，并与即将落地的蓝队25号发生接触，裁判员宣判白队8号违反体育运动精神的犯规。
这是裁判员正确的决定。白队8号在迎上防守已经跳起的投篮队员蓝队25号期间并未尝试跳起封盖，而是直接跑向靠近蓝队25号的落地点处并延伸其右脚先后非法接触了蓝队25号的右脚和左脚，此动作不在规则的精神和意图范畴内，也不是合理的篮球动作，并致使蓝队25号在落地时失去平衡并摔倒在地。裁判员正确地宣判了白队8号违反体育运动精神的犯规。
合肥狂风峻茂 vs 湖北文旅 – 拉人犯规、垂直原则
红队3号在限制区内接传球后直接跳起尝试近距离投篮，跳起的白队6号与红队3号发生接触，前导裁判宣判白队6号侵人犯规。
这是裁判员错误的决定。首先，在位于外线的红队11号队员传球时，位于限制区内的红队15号队员抱住了白队29号，此时，裁判员应宣判红队15号侵人犯规，这是一起漏判。然后，红队3号在限制区内接传球后直接跳起尝试近距离投篮时，垂直跳起的白队6号始终在圆柱体内且在其圆柱体内向上伸展着左手臂，与红队3号在空中发生接触的位置位于其躯干处，这是合法的防守，裁判员不应作出宣判，这是一起错判。
石家庄翔蓝 vs 盐南苏科雄狮 – 延误比赛
第1节比赛计时钟显示7:28时，红队10号中篮得分，红队3号在球穿过球篮之后故意地触及球，然后将球放下，中央裁判停止比赛，并给予了红队3号警告且将该警告通知了其主教练。
决胜期比赛计时钟显示3:27时，前场抢断球成功的红队3号中篮得分，在球穿过球篮之后再次故意地触及球并将球控制在手，前导裁判停止比赛并宣判红队3号技术犯规。
这是裁判员正确的决定。第1节中，红队3号在球穿过球篮之后故意地触及球，阻碍了对方队及时地掷球入界，中央裁判正确地对其给予了警告并将该警告通知了其主教练。决胜期中，红队3号再次在球穿过球篮之后故意地触及球并将球控制在手，此举再次阻碍了对方队及时地掷球入界，由于这是红队队员在警告后又重复出现同样的规则违犯，前导裁判正确地宣判了红队3号一起技术犯规。
盐南苏科雄狮 vs 香港金牛 – 骗取犯规
白队25号持球突破，他在限制区内结束运球并在靠近紫队10号时准备转身投篮，紫队10号倒地，裁判员宣判技术犯规。
这是裁判员正确的决定。持球突破的白队25号在结束运球后，准备转身投篮时，并没有与紫队10号发生接触，紫队10号在此情况下倒地，并且其起跳点和落地点相互间距离很近，双手也做好了倒地准备，这一没有发生身体接触的骗取犯规是过分的骗取犯规，前导裁判正确地直接宣判了紫队10号一起技术犯规。