栏目介绍
为进一步提升中国篮球执裁工作，营造风清气正的竞赛氛围，中国篮球协会新媒体平台推出《判罚解析》栏目，旨在提升裁判工作透明化、专业化与规范化，营造公平竞赛环境。栏目对标国际篮联（FIBA）执裁标准，由中国篮协裁委会挑选各级联赛的典型判罚案例，通过还原比赛背景、多角度视频回放、明确执裁结论及详细规则依据，帮助广大爱好者更好地了解规则细节和判罚逻辑，也为从业者提供实用的学习平台。欢迎广大球迷、媒体和从业者关注并参与交流，助力中国篮球裁判工作的进步与发展！
本期介绍
本期栏目结合实际比赛案例，为大家介绍侵人犯规、垂直原则、违反体育运动精神的犯规以及即时回放系统在《篮球规则》中的定义及应用。在本期中，同时还包含了在类似的两个案例中分别出现了错误的和正确的执裁决定，以及一起符合两项标准的违反体育运动精神的犯规。
湖北文旅vs合肥狂风峻茂 – 侵人犯规
红队2号从后场运球发起弱侧攻防转换，球运至前场后，红队17号（掩护队员）与白队25号发生接触，随后白队25号提起左臂甩开红队17号的左臂，中央裁判宣判控制球队（进攻）犯规。
这是裁判员正确的决定。第一个非法动作是红队17号在做掩护时用左臂拉住白队25号，该行为干扰了对方队员的移动自由；第二个非法动作是白色25号提起左臂甩开红队17号的左臂（该接触未达到一起违反体育运动精神的犯规的标准）。该情况下，裁判员正确地宣判了第一个非法动作。
盐南汤沟国藏vs石家庄翔蓝 – 侵人犯规
白队在端线执行掷球入界，白队0号在试图摆脱紫队19号防守时，与紫队19号发生接触，追踪裁判宣判紫队19号防守犯规。
这是裁判员错误的决定。白队0号首先用左手拉住紫队19号的右前臂，然后又用右臂夹住了紫队19号的右大臂。应宣判白队0号一起控制球队（进攻）犯规。
合肥狂风峻茂 vs 香港金牛 – 违反体育运动精神的犯规
白队从后场发起强侧攻防转换，球运至前场后，红队25号对白队2号发生接触，前导裁判宣判违反体育运动精神的犯规。
这是裁判员正确的决定。红队25号发生的身体接触同时符合一起违反体育运动精神的犯规的两项标准。该接触的动作不在规则的精神和意图范畴内，且不是合理的篮球动作（C1），而且红队25号为了中断白队2号的行进而与其造成不必要的身体接触，且白队2号尚未开始投篮动作（C3）。注：依照程序，在同时符合C1和C3的情况下，该违反体育运动精神的犯规应被判定为C3。
湖北文旅vs合肥狂风峻茂 – 纠正比赛计时钟
第4节比赛计时钟显示2:03时，白队23号扣篮得分。随后，比赛计时钟在显示2:00时停止，裁判员随即停止了比赛并执行了即时回放系统（IRS）复审，最终调整了比赛计时钟显示的时间。
这是裁判员正确的决定。比赛计时钟不应在白队23号扣篮得分之后停止，即使在紧接着的掷球入界完成之前，比赛时间已经进入了2:00。裁判员因此停止了比赛并执行IRS复审，并且该IRS复审符合规则的流程。
湖北文旅vs合肥狂风峻茂 – 保护投篮队员
白队88号尝试3分跳投，红队17号对该投篮队员发生接触。中央裁判宣判对投篮动作的犯规并判给3次罚球。
这是裁判员正确的决定。白队88号跳起尝试投篮后，红队17号在向前移动时接触了白队88号的右手臂，影响了白队88号的投篮动作。